Wierd Duk lekt appje uit en toont ‘leugen’ van EO aan..

De mediastorm rond Wierd Duk bereikte deze week een nieuw hoogtepunt nadat de journalist een appgesprek openbaar maakte dat volgens hem bewijst dat hij misleid werd bij zijn uitnodiging voor de EO-talkshow Dit is de Week.

Het incident vond zaterdagavond plaats tijdens een live-uitzending waarin Duk onverwacht onder vuur kwam te liggen door opiniemaker Ronit Palache.

Zijn plotselinge vertrek uit de studio leidde direct tot oplopende discussies binnen de journalistieke wereld, waarbij voor- en tegenstanders van zijn besluit zich luid lieten horen.

De kwestie groeide in korte tijd uit tot een bredere discussie over transparantie, redactionele afspraken en de manier waarop talkshows gasten benaderen voor gevoelige onderwerpen.

Volgens Duk was hem vooraf een inhoudelijk gesprek beloofd over de joods-christelijke cultuur en de invloed daarvan op het maatschappelijke debat. Dat was een thema waar hij al vaker over sprak, zowel in interviews als in columns.

De uitnodiging leek daardoor logisch en passend bij zijn eerdere bijdragen aan maatschappelijke discussies. Toen Palache tijdens de uitzending echter begon met een scherpe aanval op zijn toon, zijn podcasts en zijn uitspraken over de islam, veranderde de sfeer volledig.

De confrontatie kwam volgens veel kijkers onverwacht en de opbouw richting die aanval werd door critici bestempeld als onduidelijk of misleidend.

Duk reageerde zichtbaar geërgerd toen Palache haar betoog voortzette zonder ruimte voor een gelijkwaardig gesprek.

Zijn woorden klonken fel en kortaf, waarna hij opstond en de studio verliet. Zijn reactie ging razendsnel rond op sociale media, waar het fragment in talloze varianten werd gedeeld.

Op platform X gingen berichten viraal waarin kijkers uiteenlopend reageerden: van volledige steun tot scherpe kritiek. Sommigen prijzen zijn houding als begrijpelijk, anderen vinden dat een journalist in zo’n situatie had moeten blijven zitten. De verdeeldheid onder het publiek gaf aan hoe breed het onderwerp leeft.

De EO liet kort daarop weten dat er vooraf duidelijke signalen waren afgegeven over de bezwaren van Palache en dat Duk wist dat het gesprek deze kant op zou gaan. Volgens de omroep waren de inhoudelijke verschillen tussen de twee gesprekspartners juist een reden om hen samen aan tafel te zetten.

De redactie benadrukte dat het geen verrassing kon zijn dat Palache haar kritiek zou uiten en dat dit vooraf is gemeld. De verklaring moest rust brengen, maar resulteerde in nog meer vragen toen Duk zijn versie van de gang van zaken naar buiten bracht.

Op X noemde hij de uitleg van de EO een onwaarheid en publiceerde hij vervolgens het bewuste appgesprek. In dat bericht werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts omschreven als iemand met een joodse achtergrond die een andere invalshoek zou hebben dan hijzelf.

Volgens Duk werd er niets vermeld over een inhoudelijke aanval op zijn werkwijze of eerdere uitlatingen.

Hij schreef dat hij bij volledige informatie nooit was gekomen en dat de EO de situatie verkeerd heeft neergezet. Het delen van het appgesprek was volgens hem een uitzondering, omdat hij genoeg had van wat hij omschreef als karaktermoord.