‘Dit slaat nergens op!’

De talentenshow The Winner Takes It All maakt zaterdagavond flink wat los bij het Nederlandse publiek. Op sociale media uiten kijkers massaal hun onvrede, opvallend genoeg niet over de kandidaten, maar over de manier waarop het programma wordt beoordeeld.

Wat vooral opvalt, is dat veel reacties sterk op elkaar lijken. Het gevoel overheerst dat de jury onvoldoende overtuigt en dat de beoordelingen te weinig inhoud hebben. Dat zorgt voor frustratie bij kijkers die juist op zoek zijn naar een eerlijke en duidelijke zangcompetitie.

Het format: ambitieus maar confronterend

Het concept van The Winner Takes It All is groots opgezet. Vijftig zangers uit verschillende muziekgenres staan op een enorme led-vloer, ieder op een eigen vlak met een songtitel onder de voeten. De deelnemers bepalen zelf wie ze uitdagen voor een zangduel, wat zorgt voor directe confrontaties en spanning.

Dat element wordt door veel kijkers juist gewaardeerd. Het maakt het programma dynamisch en onvoorspelbaar. Toch lijkt het format extra gevoelig voor kritiek, juist omdat de uitkomst volledig afhankelijk is van juryoordeel. En daar wringt het volgens velen.

De rol van Hélène Hendriks

De presentatie is in handen van Hélène Hendriks. Over haar rol klinkt nauwelijks kritiek. Kijkers vinden haar professioneel, rustig en duidelijk in de begeleiding van het programma. De focus ligt dan ook niet op de presentatie, maar vrijwel direct op de jurytafel.

Dat contrast maakt de kritiek op de jury alleen maar zichtbaarder. Waar de presentatie strak oogt, ervaren veel kijkers de beoordeling als rommelig en onduidelijk.

Jury samenstelling onder vuur

Vast jurylid is Waylon, die elke aflevering wordt bijgestaan door twee gastjuryleden. Die wisselende samenstelling zorgt al vanaf de eerste afleveringen voor discussie. Vorige week leidde de combinatie met Francis van Broekhuizen en Mart Hoogkamer tot stevige reacties online.

Veel kijkers vonden dat de juryleden te weinig concrete feedback gaven en zich vooral lieten leiden door persoonlijke voorkeuren. Dat sentiment lijkt deze week alleen maar sterker te zijn geworden.

Kritiek op Billy Dans en Martin Buitenhuis

In de nieuwste aflevering namen Billy Dans en Martin Buitenhuis plaats naast Waylon. Vooral Billy Dans ligt zwaar onder vuur. Kijkers vinden zijn opmerkingen oppervlakkig en missen inhoudelijke argumenten bij zijn keuzes.

Op sociale media wordt veelvuldig gezegd dat hij vooral lacht en instemt, zonder echt uit te leggen waarom een kandidaat wint of verliest. Dat roept twijfel op over zijn rol en toegevoegde waarde binnen de jury.

Tina Nijkamp uit openlijk haar twijfels

Ook televisieanalist Tina Nijkamp mengde zich in de discussie. Op Instagram stelde zij openlijk vragen bij de aanwezigheid van Billy Dans in de jury. Ze noemt zijn beoordelingen subjectief en wijst erop dat hij kandidaten persoonlijk zou kennen, wat volgens haar niet past bij een eerlijke jurering.

Die opmerkingen worden door veel kijkers gedeeld en versterken het gevoel dat de jury niet volledig onafhankelijk opereert. Dat is precies waar een groot deel van de kritiek om draait.

Vertrouwen van de kijker onder druk

De aanhoudende kritiek laat zien dat The Winner Takes It All leeft, maar ook dat het programma op een belangrijk punt kwetsbaar is. Een zangwedstrijd staat of valt met geloofwaardige beoordeling. Wanneer kijkers dat vertrouwen verliezen, raakt dat direct de beleving van het programma.

Het format heeft potentie en de zangduels zorgen voor spanning, maar zonder sterke, onderbouwde juryoordelen blijft de discussie doorgaan. De vraag is of SBS6 hier iets mee gaat doen. Wat vind jij van de jury en de kritiek die loskomt? Praat mee en deel je mening op Facebook.

Bron: Socialnieuws.nl