Nederlanders zeggen massaal hetzelfde over burgemeester Halsema van Amsterdam

Een demonstratie op de Dam, precies drie jaar na de Hamas-aanval op Israël, heeft een politieke storm veroorzaakt die tot in de Tweede Kamer doordendert. Burgemeester Femke Halsema ligt zwaarder onder vuur dan ooit, en de bijnaam die critici al jaren gebruiken, duikt opeens overal op.

Op 7 oktober 2026 stonden pro-Palestijnse demonstranten voor het Nationaal Monument met spandoeken als ‘We support Hamas’ en ‘Long live the 7th of October’. Er werd een Israëlische vlag verbrand en een deel van de groep droeg gezichtsbedekking. De beelden gingen razendsnel rond.

Veroordeling, maar geen ingrijpen op inhoud

Halsema reageerde samen met de politiechef in opvallend scherpe bewoordingen. Volgens haar was het ‘shockerend en onsmakelijk’ dat Hamas op deze dag voor het monument werd gesteund. Toch bleef ingrijpen op basis van de inhoud uit.

De reden: het Openbaar Ministerie oordeelde dat de uitingen juridisch niet strafbaar waren. Van opruiing was volgens het OM geen sprake. De demonstratie werd uiteindelijk pas later ontbonden, omdat een deel van de groep afweek van de afgesproken route en er vrees ontstond voor wanordelijkheden.

‘De politie wilde wél ingrijpen’

Dat juridische verhaal maakt de kritiek niet kleiner, integendeel. Oud-politiecommissaris en vakbondsman Jan Struijs (50PLUS) zei dat de Amsterdamse politie wel degelijk wilde optreden tegen de openlijke Hamas-steun, maar daarvoor geen groen licht kreeg vanuit de driehoek.

Volgens Struijs leeft er grote frustratie op de werkvloer. Agenten voelden zich machteloos terwijl voor het Nationaal Monument spandoeken werden omhooggehouden die veel Nederlanders onverteerbaar vonden. Zijn woorden werden breed opgepikt door onder anderen journalist Bas Paternotte.

De dubbele maat die critici zien

Nog een pijnpunt: eerder werd bij een pro-Israëlische demonstratie een bordje met ‘FCK HMS’ juist wél door de politie verwijderd. ‘Bordje weg, of jij weg’, zou tegen de demonstrant zijn gezegd. Dat contrast, een afkorting die moet verdwijnen tegenover openlijke steunbetuigingen aan Hamas die blijven staan, voedt het gevoel van ongelijke behandeling.

Opiniemaker Bart Nijman verwoordde die frustratie door te stellen dat kritiek op Halsema vaak te snel wordt weggezet als ‘anti-links’ of zelfs ‘vrouwenhaat’. Volgens hem zou de omgang met Hamas-verheerlijking en antisemitisme juist mensen aan alle kanten van het politieke spectrum moeten verenigen.

Vragenuur in de Tweede Kamer loopt uit de hand

In de Kamer liep het tijdens het vragenuur hoog op. Caroline van der Plas (BBB) richtte zich fel tot minister David van Weel van Justitie en Veiligheid: ‘Wat mij betreft moet Femke Halsema opstappen!’ Ze verwees naar de mogelijkheid van ontslag wegens ernstig plichtsverzuim.

Op X zette Van der Plas haar punt kracht bij door beelden uit 2014 te delen van toenmalig burgemeester Eberhard van der Laan, die volgens haar in vergelijkbare situaties wel hard optrad. Haar boodschap: het kán dus wel, als een burgemeester het wil.

Jan Dijkgraaf schreef in zijn ‘Briefje van Jan’ dat de beelden volgens hem passen in een patroon. Hij wees onder meer op eerdere incidenten in Amsterdam waarbij Joodse Nederlanders zich geïntimideerd voelden. Bas Paternotte ging nog een stap verder en vergeleek Halsema met Edward Voûte, de omstreden Amsterdamse oorlogsburgemeester.

Minister Van Weel: ‘Dit ging ver over mijn grens’

Minister Van Weel sprak van een intimiderende sfeer en van escalatie bij demonstraties met openlijke Hamas-steun. Hij noemde de situatie zo ernstig, dat hij haast wil maken met wetgeving die het verheerlijken van terrorisme strafbaar stelt.

Zijn oordeel over de demonstranten was ongezouten: wie dit soort beelden produceert, is volgens hem ‘ofwel naïef, kwaadwillend of gestoord’. Van Weel kondigde aan in gesprek te gaan met Halsema over wat er misging op de Dam.

Halsema slaat terug

Via haar woordvoerder liet Halsema weten de kritiek ‘de wereld op zijn kop’ te vinden. Volgens haar valt de Kamer een burgemeester aan omdat die zich aan de wet houdt, terwijl diezelfde Kamer die wetten zelf maakt. De boodschap: pas eerst de wet aan, en kom dán terug op het handelen van een burgemeester.

Richting Van Weel was ze opvallend fijntjes: het zou ‘handig’ zijn als de minister voortaan even contact zoekt vóór hij vragen in de Kamer beantwoordt. Dat scheelt volgens haar een gesprek achteraf.

Waarom ‘Halalsema’ nu weer rondgaat

De bijnaam ‘Halalsema’ bestaat al langer onder critici die vinden dat Halsema te mild zou zijn op radicalisme, criminaliteit en antisemitisme in Amsterdam. Vooral na de incidenten rond Maccabi Tel Aviv in 2024 kreeg die kritiek voet aan de grond.

De gebeurtenissen van 7 oktober hebben die discussie opnieuw naar boven gehaald. Of de wet rond het verheerlijken van terrorisme daadwerkelijk wordt aangescherpt, en of Halsema politiek onder druk blijft staan, moet de komende weken blijken. Vast staat dat Amsterdam en Den Haag nog niet klaar zijn met deze zaak.

Bron: Youtube.com

Ook geschreven door: NOS, NOS, NRC