De zaak rond Ali B sleept al jaren door de Nederlandse media, maar op 7 mei 2026 komt er opnieuw een harde wending die niemand ontgaat. Wat begon als een reeks beschuldigingen, is uitgegroeid tot een van de meest besproken zedenzaken van het land.
De uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam zorgt direct voor felle reacties, zowel online als daarbuiten, en zet het debat over macht, verantwoordelijkheid en grensoverschrijdend gedrag opnieuw op scherp.
Zwaardere straf in hoger beroep zorgt voor opschudding
Het gerechtshof in Amsterdam heeft Ali B veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf voor twee verkrachtingen. Daarmee valt de straf hoger uit dan de eerdere uitspraak van de rechtbank in 2024, waar twee jaar cel werd opgelegd.
Opvallend is dat de straf zelfs boven de eis van het Openbaar Ministerie ligt, dat 2,5 jaar had geëist. Dit verschil laat zien dat het hof de ernst van de feiten zwaarder laat meewegen dan eerder gebeurde, wat direct tot discussie leidt.
Wat het hof bewezen acht
Volgens het gerechtshof staat vast dat Ali B in 2018 een vrouw genaamd Naomi heeft verkracht tijdens een schrijverskamp in Heiloo. Deze gebeurtenis vormde al eerder een belangrijk onderdeel van de zaak, maar wordt nu opnieuw en definitief bevestigd.
Daarnaast oordeelde het hof dat er sprake is van verkrachting van Ellen ten Damme. In de eerdere uitspraak werd dit nog gezien als een poging tot verkrachting, maar die kwalificatie is nu verzwaard, wat een grote impact heeft op de strafmaat.
Vrijspraak blijft voor één beschuldiging staan
Voor de beschuldiging van aanranding van Jill Helena blijft Ali B vrijgesproken. Net als in de eerste rechtszaak oordeelde het hof dat er onvoldoende bewijs is om tot een veroordeling te komen.
Dat onderdeel van de zaak laat zien hoe complex dit soort zaken zijn, waarbij bewijs, verklaringen en juridische interpretaties een doorslaggevende rol spelen. Het verschil tussen wel en niet bewezen feiten kan groot zijn en heeft directe gevolgen voor het oordeel.
Ontkenning werkt tegen hem
Tijdens de uitspraak benadrukte de voorzitter van het hof dat de seksuele grenzen van beide vrouwen ernstig zijn geschonden. Daarbij werd ook expliciet genoemd dat Ali B de beschuldigingen steeds heeft ontkend.
Die houding heeft volgens het hof meegewogen bij het bepalen van de straf. Het laat zien dat niet alleen de feiten zelf, maar ook de opstelling van een verdachte invloed kan hebben op de uiteindelijke uitspraak.
Een veroordeling tot 3 jaar cel voor #AliB. Lees ik op afstand bij collega’s die de uitspraak van het hof bijwonen. Er was 2,5 jaar geëist.
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 7, 2026