Terwijl kijkers Timothy Draaijer in B&B Vol Liefde zien flaneren tussen champagne en zonsondergangen op Ibiza, druppelt in Nederland een heel ander verhaal naar buiten. Het chique Amstel Hotel in Amsterdam sleepte de realityster jaren geleden voor de rechter. En die rechter deed een uitspraak waar Timothy zelf naar eigen zeggen niets van wist.
Volgens berichtgeving van De Telegraaf is de 40-jarige ondernemer door de Rechtbank Gelderland veroordeeld tot het betalen van 13.017 euro aan het prestigieuze hotel, officieel bekend als InterContinental Amstel Amsterdam. Voor de gemiddelde kijker een fors bedrag, en het komt op een opvallend moment in het tv-seizoen.
Een verjaardag die uit de hand liep
De kern van het conflict gaat volgens Timothy terug naar 2015. In dat jaar vierde hij samen met zijn toenmalige vriend zijn dertigste verjaardag in het Amstel Hotel. Een luxeadres aan de rand van de Amstel, met kamers die makkelijk in de honderden tot duizenden euro’s per nacht lopen.
Dat verblijf verliep volgens de realityster allesbehalve soepel. Bij aankomst zouden er verschillende zaken zelf geregeld moeten worden, en later ontstond er discussie over de eindafrekening. Timothy stelt dat er destijds zelfs excuses zijn aangeboden door het hotel.
Wat er precies is misgegaan, wordt uit de openbare informatie niet duidelijk. Ook is niet publiek gemaakt uit welke posten het gevorderde bedrag van 13.017 euro precies bestaat.
Zaak bij verstek behandeld in 2017
De rechtszaak diende op 13 september 2017 bij de Rechtbank Gelderland in Zutphen. Een woordvoerder van de rechtbank bevestigt aan De Telegraaf dat Timothy toen niet is verschenen. Daardoor werd de zaak bij verstek behandeld, wat in de praktijk betekent dat de rechter oordeelt zonder dat de gedaagde zijn kant van het verhaal heeft toegelicht.
Bij een verstekvonnis wint de eisende partij vaak, simpelweg omdat er geen weerwoord is. De rechter beoordeelt dan of de vordering voldoende onderbouwd lijkt en of hij niet onredelijk is. In dit geval werd Timothy veroordeeld tot betaling van het volledige bedrag.
Opvallend detail: Timothy zegt daar tot nu toe volstrekt niets van te hebben geweten. Pas toen De Telegraaf hem confronteerde met de uitspraak, hoorde hij dat de zaak überhaupt had plaatsgevonden.
Wat Timothy zelf zegt
Zijn reactie in de krant laat weinig ruimte voor twijfel over zijn verbazing. Hij stelt dat hij, als hij had geweten dat er een zitting was, zeker was komen opdagen om zijn verhaal te doen. Nu hoort hij pas bijna tien jaar na het feest dat er een bedrag van ruim dertienduizend euro aan zijn naam hangt.
“Ik wist eerlijk gezegd niet eens dat er een rechtszaak was geweest. Als ik had geweten dat er een rechtszaak was, was ik zeker gegaan.”
Verdere inhoudelijke vragen wil hij niet beantwoorden. Ook het Amstel Hotel geeft volgens de krant geen inhoudelijke reactie op de zaak.
Niet zijn eerste juridische kwestie
Voor wie de recente berichtgeving rond Timothy volgt, is deze onthulling niet de eerste in zijn soort. Eerder werd hij op Ibiza veroordeeld tot het betalen van ruim 10.000 euro aan achterstallige huur. Dat plaatst het nieuwe vonnis in een breder plaatje van zakelijke en juridische wrijving rond de B&B-eigenaar.
Belangrijk om te benadrukken: een verstekvonnis is niet hetzelfde als een strafrechtelijke veroordeling. Het gaat hier om een civiele zaak, waarin twee partijen ruzie hebben over geld. De rechter heeft die knoop doorgehakt in het voordeel van het hotel, maar dat zegt op zichzelf niets over eventueel strafbaar gedrag.
Contrast met het beeld op tv
De timing van deze onthulling is ongemakkelijk. Op televisie is Timothy juist te zien op zijn Spaanse B&B, waar hij zijn liefdeslogé Michaël uit Deventer ontvangt. Kijkers zien een leven met dure diners, boottochten en champagne.
Buiten het scherm ontstaat langzaam een ander beeld: van een ondernemer met meerdere financiële geschillen, waarvan er nu dus eentje bij een civiele rechter is uitgemond in een fors vonnis. Voor kijkers die het luxeleven in het programma bewonderen, is dat een schuring die de komende weken vermoedelijk nog wel wat aandacht gaat trekken.
Hoe nu verder
Wat Timothy juridisch nog kan doen, hangt af van de precieze status van het vonnis. Bij een verstekvonnis bestaat in principe de mogelijkheid van verzet, waarmee de gedaagde alsnog zijn verhaal kan laten horen. Of dat na bijna tien jaar nog realistisch is, hangt af van termijnen en formele betekening van het vonnis.
Vooralsnog blijft de kernvraag onbeantwoord: hoe kan iemand jarenlang niets merken van een rechtszaak op zijn naam. Zolang beide partijen zwijgen over de details, blijft dat een raadsel voor de buitenwereld. Wel is duidelijk dat het chique verjaardagsfeest van tien jaar geleden voor Timothy nog niet is afgelopen.
Bron: lovereality.nl
Ook geschreven door: Socialnieuws, Drimble