De beslissing is gevallen en dit keer lijkt er geen ruimte meer voor twijfel. Herman Brusselmans verdwijnt definitief uit het decor van De Slimste Mens. Wat begon als een mededeling op de radio krijgt nu extra lading door zijn eigen woorden. In zijn column legt hij uit waarom zijn lange periode als jurylid eindigt.
Herman Brusselmans stopt als jurylid bij De Slimste Mens
De 68-jarige auteur was jarenlang een vaste waarde in het populaire quizprogramma. Zijn scherpe pen en gitzwarte humor zorgden voor memorabele televisie. Toch blijkt nu dat die stijl niet langer aansluit bij de richting die het programma wil inslaan.
Al in december liet Brusselmans op Radio 2 verstaan dat hij afscheid nam. In HUMO vertelt hij wat er achter de schermen speelde. Een gesprek met presentator Erik Van Looy maakte duidelijk dat hij volgend seizoen niet opnieuw zou worden gevraagd.
Te donker, te duister
Volgens Brusselmans kreeg hij te horen dat zijn opmerkingen tijdens de opnames “te donker en te duister” waren. De luchtige toon die het programma nastreeft, zou steeds minder stroken met zijn stijl. Dat signaal kwam niet volledig als een verrassing.
Tegenover HLN bevestigt hij dat dit gesprek het kantelpunt was. Tijdens dat overleg werd duidelijk dat zijn bijdragen niet meer pasten binnen de gewenste sfeer. Voor de schrijver was dat het moment om zelf een punt achter zijn deelname te zetten.
Minder vaak gevraagd
Het afgelopen seizoen zat hij nog maar twee keer in de jury. Voor iemand die jarenlang meerdere keren per seizoen opdook, was dat een opvallende verandering. Voor Brusselmans voelde het als een duidelijke aanwijzing dat er iets aan het verschuiven was.
De samenstelling van de jury veranderde zichtbaar. Nieuwe gezichten en jongere persoonlijkheden kregen vaker een plaats naast de kandidaten. Volgens Brusselmans richt het programma zich sterker op een jong publiek, met online bekendheden in de schijnwerpers.
Generatiekloof voelbaar
Brusselmans geeft aan dat hij zich steeds minder op zijn plek voelde. Bijna zeventig zijn in een omgeving waar sociale mediafiguren domineren, zorgde voor afstand. Hij benadrukt dat dit geen verwijt is, maar een vaststelling.
Die verschuiving past binnen een bredere evolutie in televisieland. Programma’s zoeken aansluiting bij een digitaal publiek en experimenteren met nieuwe namen. Dat kan botsen met vaste waarden die jarenlang het gezicht van een format bepaalden.
Dertien jaar televisiegeschiedenis
Dertien jaar lang was Brusselmans een herkenbaar jurylid. In sommige seizoenen zat hij meer dan tien keer naast Erik Van Looy. Zijn droge en soms confronterende humor zorgde voor hilarische momenten, maar ook voor discussie.
Dat maakt zijn vertrek extra opvallend. Weinig juryleden waren zo nauw verbonden met het programma. Voor veel kijkers hoorde hij simpelweg bij de vaste ingrediënten van De Slimste Mens.
Geen ruzie achter de schermen
Van een conflict is geen sprake. Brusselmans benadrukt dat er geen kwaad bloed is. Hij spreekt nog altijd over een diepe vriendschap met Erik Van Looy en noemt het gesprek open en eerlijk.
Hij kijkt met voldoening terug op zijn jaren in het programma. Er was ruimte voor plezier, scherpe opmerkingen en spontane televisie. Dat sommige kijkers hem zullen missen, begrijpt hij. Tegelijk beseft hij dat anderen vernieuwing toejuichen.
Humor onder druk?
Het vertrek roept vragen op over de plaats van donkere humor op televisie. Mag satire nog schuren of moet alles licht verteerbaar blijven? Brusselmans stond bekend om zijn compromisloze stijl die niet bij iedereen in de smaak viel.
Juist die onvoorspelbaarheid gaf het programma jarenlang een eigen karakter. De balans tussen luchtig entertainment en scherpe randjes maakte het onderscheidend. Of die balans verandert, zal het komende seizoen duidelijk worden.
Vernieuwing versus traditie
Formats die lang meegaan, staan voortdurend voor een keuze: vasthouden aan vertrouwde gezichten of ruimte maken voor een nieuwe generatie. De nadruk op jongere juryleden past binnen die strategie.
Dat betekent niet dat ervaren stemmen geen waarde hebben. Wel toont het hoe televisie zich aanpast aan veranderende kijkgewoonten en doelgroepen. Voor sommigen is dat logisch, voor anderen voelt het als het einde van een tijdperk.
Reacties verdeeld
Op sociale media zijn de meningen verdeeld. Sommigen betreuren het vertrek van een uitgesproken jurylid dat nooit bang was voor controverse. Anderen vinden dat het programma frisse energie nodig heeft.
Zoals Brusselmans zelf aangeeft, hoort verdeeldheid bij elk afscheid. Dertien jaar televisie laat sporen na. De vraag blijft hoe De Slimste Mens zich verder ontwikkelt zonder zijn kenmerkende aanwezigheid.
Wat vind jij? Was Herman Brusselmans een onmisbaar jurylid of is het tijd voor een nieuwe wind? Praat mee op Facebook en laat van je horen.
Bron: Mancho.be