Jimmy Dijk van de SP zorgde onlangs voor veel opschudding met zijn opvallende voorstel om erfbelasting flink te verhogen. In eerste instantie wilde hij dat erfenissen boven een ton zouden worden belast met 75 procent.
Dit leverde felle reacties op, zowel in de media als online. Tijdens een recente uitzending van Editie NL leek Dijk zijn harde standpunt enigszins te nuanceren.
Hij gaf aan dat erfenissen tot een ton zouden worden vrijgesteld, wat volgens hem 80 procent van alle erfenissen betreft, maar voor hogere bedragen blijft een stevig tarief in beeld.
Bij het programma Nieuws van de Dag reageerde presentatrice Malou Petter kritisch op de draai van de SP’er. Ook schrijfster en opiniemaker Lale Gül uitte haar verbazing.
Volgens haar is het onbegrijpelijk dat een politicus eerst zo’n uitgesproken plan presenteert en het vervolgens snel afzwakt. Ze maakte de vergelijking met eerdere politieke beloftes die plotseling werden bijgesteld, wat het vertrouwen in de politiek niet ten goede komt.
Lale Gül gaf aan dat het plan voor veel mensen volstrekt onrealistisch klinkt. Ze benadrukte dat een ton tegenwoordig nauwelijks genoeg is voor een klein appartement of zelfs een garagebox.
Op sociale media werd Dijks voorstel massaal bekritiseerd. Sommige gebruikers reageerden cynisch met opmerkingen als: “Maak er dan meteen 100 procent belasting van.”
De SP lijkt zelf ook verrast door de storm van kritiek. Het debat over erfbelasting is daarmee weer volop in de schijnwerpers komen te staan.
Het laat zien hoe gevoelig dit onderwerp ligt, vooral in een tijd waarin de huizenprijzen torenhoog zijn en veel mensen moeite hebben om vermogen op te bouwen.
Het is belangrijk dat politici hun plannen goed onderbouwen voordat ze deze publiekelijk delen. De samenleving wil duidelijke en realistische oplossingen voor problemen rondom vermogensongelijkheid. Wat vind jij van dit erfbelastingplan? Praat mee en deel je mening op onze Facebookpagina.
Bron: Metro.nl