Het voorstel van DENK om tijdens de ramadan dadels en melk klaar te zetten op Amsterdamse stembureaus heeft deze week voor een storm aan reacties gezorgd. Waar de partij het gebaar zag als een vorm van gastvrijheid richting moslims die na zonsondergang hun vasten verbreken, vond een groot deel van politiek Nederland het ongepast. Ook bij het programma Vandaag Inside leidde het tot een fel debat, met Johan Derksen voorop in de kritiek.
Derksen noemt Van Baarle “griezel van een vent”
Tijdens de uitzending van donderdagavond maakte Derksen meteen duidelijk wat hij van DENK-partijleider Stephan van Baarle vindt. “Die meneer van DENK zag ik vandaag weer. Die is zo agressief, zo onsympathiek,” zei hij zichtbaar geërgerd. Vervolgens voegde hij eraan toe: “Het is een griezel van een vent.” Volgens Derksen ontbreekt het Van Baarle volledig aan luchtigheid en relativeringsvermogen. “Wilders heeft tenminste af en toe nog een toespraak met een knipoog, maar bij hem is het alleen maar zuurheid.”
Kritiek op voorstel voor ‘ramadanproof’ stembureaus
Daarmee was Derksen nog niet klaar. Hij richtte zijn pijlen vervolgens op het concrete voorstel van de Amsterdamse DENK-fractie, geleid door Sheher Khan. Die had in de gemeenteraad voorgesteld om tijdens de ramadan stembureaus “ramadanproof” te maken door dadels en melk beschikbaar te stellen voor mensen die hun vasten willen verbreken na zonsondergang. Dat idee schoot bij Derksen volledig in het verkeerde keelgat. “Dat ze daar nou weer over gaan zeuren, over dadels en melk. Kom op zeg,” sneerde hij.
“Ik heb nog nooit paaseieren gekregen bij het stemmen”
Volgens Derksen ondermijnt zo’n voorstel de neutraliteit van verkiezingen. “Ik stem al vijftig jaar, maar ik heb nog nooit een paasei gekregen met Pasen of wat dan ook met kerst. Dat hoort daar gewoon niet bij.” Zijn opmerking werd in de studio met gelach ontvangen, maar de toon van zijn kritiek bleef scherp.
Verdeelde reacties op sociale media
Het fragment leidde kort na de uitzending tot veel reacties online. Sommigen vonden Derksen overdreven en respectloos tegenover de islamitische gemeenschap, terwijl anderen hem bijvielen en stelden dat religie geen plaats heeft in een stemlokaal. Vooral op sociale media liepen de meningen sterk uiteen, wat nogmaals laat zien hoe gevoelig het onderwerp religieuze symboliek in de publieke ruimte blijft.
Discussie over religie in de politiek laait op
Waar DENK het voorstel verdedigt als een vorm van inclusie en respect, zien critici het juist als onnodige religieuze inmenging in een neutrale omgeving. De discussie past in een bredere trend waarin culturele en religieuze gebruiken steeds vaker onderwerp van politiek debat worden.
Vandaag Inside zorgt opnieuw voor ophef
Vandaag Inside heeft in het verleden al vaker gezorgd voor verhitte discussies over politiek en religie, maar dit fragment wist opnieuw de gemoederen flink bezig te houden. Derksen zelf leek niet van plan gas terug te nemen. “Ik zeg gewoon wat ik denk, en als dat iemand niet bevalt, jammer dan,” sloot hij zijn betoog af.
Landelijke discussie over neutraliteit bij verkiezingen
Wat begon als een lokaal voorstel in Amsterdam is zo uitgegroeid tot een landelijke discussie over grenzen tussen geloof, politiek en publieke instellingen. Of DENK het plan blijft verdedigen na alle kritiek, zal de komende dagen blijken. Eén ding is zeker: de ophef rond de “ramadanproof” stembureaus heeft het politieke debat in Nederland weer flink op scherp gezet.
Wie het fragment nog niet heeft gezien, kan het terugvinden op de sociale kanalen van Vandaag Inside. Wat vind jij: hoort zo’n gebaar thuis in een stembureau, of gaat het te ver? Praat mee op Facebook.
Bron: Nieuwsrechts.nl