Kijkers van Vandaag Inside hebben massaal kritiek op Jesse Klaver

Jesse Klaver, sinds kort leider van de nieuwe fusiepartij PRO, schoof donderdagavond 3 september aan bij Vandaag Inside. Wie hoopte op een ontspannen kennismaking, kwam bedrogen uit. Al vóór de uitzending liep de kritiek warm, en na afloop bleef één woord opvallend vaak hangen.

Een gast waar de tafel al dagen over sprak

De aankondiging dat Klaver zou aanschuiven was voor Vandaag Inside geen kleine boeking. De partijleider is één van de gezichten van de progressieve fusie tussen GroenLinks en PvdA, inmiddels doorgegaan onder de naam PRO. En de talkshow van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp is bepaald geen linkse thuishaven.

Voor sommige vaste kijkers was dat reden om de uitzending links te laten liggen. In hun ogen zou de tafel te weinig weerwoord kunnen bieden aan een politicus die zij toch al met wantrouwen volgen. Anderen keken juist wél, om te zien of Klaver kritische vragen zou krijgen die hij bij andere talkshows minder tegenkomt.

Het woord dat kijkers begon te irriteren

Tijdens het gesprek greep Klaver keer op keer terug naar dezelfde formulering: hij wilde er zijn voor de gewone mensen en de hardwerkende Nederlanders. Bedoeld als geruststelling, viel het bij een deel van de kijkers verkeerd.

Op sociale media werd de term inzet van spot en ergernis. Wie zijn die gewone mensen, wilden veel reageerders weten. En kloppen de plannen van Klaver rond klimaat en ontwikkelingssamenwerking dan wel met die belofte, of betaalt precies die groep daar juist de rekening voor?

Werd Klaver zacht behandeld?

Een tweede rode draad in de reacties: de indruk dat de tafel zelf niet stevig genoeg doorvroeg. Genee, Derksen en Van der Gijp zouden Klaver te veel ruimte hebben gegeven om zijn eigen verhaal af te draaien.

Opvallend genoeg werd één naam wél consequent positief genoemd: Dave Maasland, de cybersecurity-ondernemer die vaker aan tafel zit. Hij zou Klaver het meest concreet hebben aangesproken op onderwerpen als het ondernemersklimaat en de omstreden vermogensbelasting in box 3. Voor een deel van het publiek was hij de enige die het gesprek scherp maakte.

Een ongemakkelijk moment over sterilisatie

Vandaag Inside lichtte zelf al snel een fragment uit waarin Klaver zichtbaar oncomfortabel raakte. Aanleiding was een vraag die richting het onderwerp sterilisatie ging, waarna Klaver reageerde met de vraag of ze het daar echt over moesten hebben.

Het moment ging razendsnel rond en werd door de redactie zelf naar voren geschoven als één van de opmerkelijkste passages van de avond. Voor voorstanders van Klaver was het een onhandige valstrik, voor tegenstanders juist het bewijs dat hij bij lastige vragen liever niet blijft hangen.

Niet alleen negatief

De toon in de meest zichtbare reacties was overwegend sceptisch, met terugkerende verwijten van holle retoriek en te veel beloftes. Vergelijkingen met eerdere premiers die veel aankondigden en weinig leverden waren snel gemaakt.

Toch was niet alles afwijzend. Er waren ook kijkers die het juist waardeerden dat een linkse politicus zich in een omgeving liet zien waar hij niet automatisch applaus krijgt. Volgens hen is dat precies het soort optreden dat een campagne nodig heeft: uit je eigen bubbel stappen, ook als het schuurt.

Eigen upload

Wat zegt dit optreden over PRO?

Voor Klaver is de timing niet onbelangrijk. Als kersvers boegbeeld van PRO probeert hij een verhaal neer te zetten dat verder reikt dan het traditionele GroenLinks-publiek. Juist dan telt hoe hij landt bij kijkers die politiek niet vanzelfsprekend links stemmen.

De avond laat zien hoe smal dat pad is. Wie te veel leunt op begrippen als de gewone Nederlander loopt het risico dat mensen zich er juist niet in herkennen. Wie te weinig concreet wordt, krijgt het verwijt van holle taal. En wie een ongemakkelijke vraag ontwijkt, ziet dat fragment binnen een dag terug in een compilatie.

Vandaag Inside boekte er in ieder geval een gespreksavond mee die nog dagen napraat, en dat is voor een talkshow zelden een slechte uitkomst. Voor Klaver zelf is de vraag of hij bij een volgend bezoek weet te voorkomen dat het gesprek weer over één woord gaat.

Bron: Mediacourant

Ook geschreven door: Vandaag Inside, Vandaag Inside, Socialnieuws.nl