SBS6 wilde met Het Oranje Café een gezellige WK-talkshow neerzetten waar fans elke avond terechtkunnen voor analyses en sfeer. Maar nog voordat de eerste aflevering goed en wel was afgelopen, ging het online al nergens meer over voetbal. De gastenlijst trok namelijk meer aandacht dan de wedstrijdbespreking zelf.
Wat opviel? Aan tafel zaten opvallend veel mensen met een bekende achternaam. En dat leverde meteen een felle discussie op over hoe Hilversum tegenwoordig zijn programma’s samenstelt.
Waar het programma over zou moeten gaan
Het idee achter Het Oranje Café is helder. Tijdens het WK voetbal bespreekt SBS6 dagelijks de wedstrijden, met analyses, terugblikken en vooruitblikken naar de komende duels. De zender hoopt zo een vaste afspraak te creëren voor voetbalfans die meer willen dan alleen de uitzending van het duel zelf.
De presentatie is in handen van Sam van Royen. Naast hem schuift Nicky van der Gijp aan als vaste tafelgast. Tijdens het toernooi worden er per aflevering wisselende gasten uit de sport- en mediawereld uitgenodigd om mee te praten.
De eerste uitzending leek qua opzet dus precies te doen wat beloofd was: een luchtig voetbalcafé. Aan tafel zaten onder anderen Johnny de Mol en Ronald Koeman junior. Vanuit de Verenigde Staten werd live geschakeld met Noa Vahle, die het toernooi ter plekke volgt.
Maar online ging het ergens anders over
Vrijwel direct na de uitzending verschenen er volop reacties op sociale media. Veel kijkers viel iets specifieks op: vrijwel iedereen aan tafel had een bekende ouder of familieleden in de Nederlandse media- of voetbalwereld.
Daardoor ontstond al snel een gesprek over het verschijnsel ‘nepobaby’s’. Die term wordt gebruikt voor kinderen van bekende personen die zelf ook actief zijn in dezelfde branche. Volgens critici was de samenstelling van de eerste aflevering daar een opvallend voorbeeld van.
De presentator, de vaste tafelgast, de gasten én de verslaggever vanuit het buitenland: stuk voor stuk mensen met familiebanden met bekende Nederlanders. Dat leidde tot vragen over kansen binnen de televisiewereld en of een bekende achternaam in Hilversum nog steeds een streepje voor oplevert.
Een televisiecriticus gooide olie op het vuur
Een van de meest besproken reacties kwam van televisiekenner Victor Vlam. Hij liet weten weinig waardering te hebben voor de samenstelling van het programma en noemde de aftrap volgens berichtgeving onder meer ‘uiterst gênant’.
Volgens hem leunt de televisiebranche te zwaar op kinderen van bekende personen. Zijn berichten werden duizenden keren bekeken en gedeeld, en onder zijn reacties ontstond een levendige discussie waarbij veel mensen zich aansloten bij die kritiek.
Tegelijkertijd waren er kijkers die de ophef juist overdreven vonden. Volgens hen zegt een familienaam niets over talent, en bepalen prestaties op het scherm uiteindelijk of iemand blijft zitten of niet.
Een bredere discussie dan voetbal alleen
Het gesprek schoot al snel door naar een veel groter onderwerp. Want is het eigenlijk wel uniek voor televisie dat netwerken en connecties een rol spelen?
In veel sectoren wordt gewerkt via contacten, familiebedrijven en informele netwerken. Sommige kijkers wezen daar fijntjes op: het fenomeen is niet voorbehouden aan Hilversum. Anderen vinden juist dat tv-makers extra verantwoordelijkheid hebben omdat ze in een publieke functie nieuw talent zichtbaar kunnen maken.
Daardoor veranderde de discussie binnen een paar uur van een gesprek over een voetbalprogramma in een bredere maatschappelijke discussie over kansen, connecties en succes. Precies het soort gesprek dat zich razendsnel verspreidt op sociale media.
Ondertussen ook positieve reacties
Te midden van alle kritiek waren er ook genoeg kijkers die het programma juist een eerlijke kans wilden geven. Zij vonden de sfeer ontspannen en zagen potentie voor de rest van het toernooi.
Omdat Het Oranje Café pas net begonnen is, verwachten sommigen dat de chemie tussen de tafelgasten in de komende weken vanzelf sterker wordt. De combinatie van voetbalanalyse en luchtige gesprekken viel bij dat deel van het publiek wel in de smaak.
Een aantal kijkers maakte zelfs vergelijkingen met de beginjaren van andere voetbaltalkshows, die ook tijd nodig hadden voor ze hun definitieve vorm vonden. Vanuit die hoek klinkt vooral het advies om geduld te hebben.
WK-programma’s liggen altijd onder een vergrootglas
Dat een nieuw voetbalprogramma direct kritisch wordt ontvangen, is overigens niet nieuw. Rond grote toernooien kijken miljoenen mensen mee en wordt elke uitzending uitgebreid besproken. Iedere nieuwe presentator, tafelgast of analist krijgt daardoor automatisch een vergrootglas op zich gericht.
Sociale media versterken dat effect nog verder. Binnen enkele minuten kunnen losse opmerkingen uitgroeien tot een landelijke discussie, zoals nu rond Het Oranje Café gebeurt. Voor SBS6 is dat tegelijk lastig en gunstig: kritiek is vervelend, maar mensen praten erover en zoeken het programma op.
De komende afleveringen zullen moeten uitwijzen of de discussie luwt zodra het over voetbal blijft gaan, of dat de samenstelling van de tafel een terugkerend gespreksonderwerp wordt. Eén ding is zeker: de aandacht is binnen.
Bron: fcupdate.nl
Ook geschreven door: AD, MSN Entertainment