Een terloopse opmerking in een podcast heeft Miljoenenjacht binnen een week in opspraak gebracht. Showbizzjournalist Evert Santegoeds stelde publiekelijk vragen over de selectieprocedure van de thuiswinnaars, en zijn waarneming kreeg aanzienlijke aandacht. De Postcode Loterij heeft inmiddels zelf positie ingenomen.
Wat precies stelde Evert Santegoeds?
Tijdens zijn podcast Strikt Privé, die hij samen met Jordi Versteegden produceert, merkten Santegoeds iets op dat kijkers al langer onder elkaar bespreken. Wanneer presentator Winston Gerschtanowitz met zijn filmploeg voor de deur staat van de thuiswinnaar, betreft het nagenoeg steeds een rijwoning of een geïsoleerd woonhuis.
Een flat? Een appartement op de vierde verdieping? Dat zie je zelden tot nooit. En dat terwijl een flink deel van Nederland juist in een appartementengebouw woont. Santegoeds vond het opvallend genoeg om het onderwerp bij de kop te pakken.
Zijn conclusie liet hij in de podcast duidelijk doorklinken: er valt wat hem betreft iets uit te leggen. Collega Tooske pakte dat meteen op en benoemde wat er tussen de regels te lezen viel. Door dit zo te zeggen, suggereer je volgens haar dat er sprake is van doorgestoken kaart.
Waarom het aan oude loterij-ophef doet denken
Santegoeds haalde er in de podcast een oude kwestie bij om zijn gevoel te onderbouwen. Jaren geleden ontstond rond de Staatsloterij veel discussie, omdat destijds werd vastgesteld dat loten werden meegetrokken die helemaal niet verkocht waren. Daar werd zelfs een aparte stichting voor opgericht om gedupeerden te vertegenwoordigen.
Die geschiedenis maakt dat kijkers nu sneller wantrouwig worden zodra ze een patroon menen te herkennen. Een loterij heeft nu eenmaal het imago dat ze transparant moet zijn, en elk vermoeden van sturing voedt oude pijn.
Dat Santegoeds de twee onderwerpen in één adem noemde, zegt veel over het gevoel dat hij wilde overbrengen. Hij schetste geen bewijs, maar wel een patroon dat volgens hem om een reactie vraagt.
De reactie van de Postcode Loterij
De Postcode Loterij liet het er niet bij zitten en kwam zelf met een verklaring. Volgens de organisatie klopt het beeld dat je in de uitzendingen zelden thuiswinnaars in een flat ziet, maar is daar een praktische reden voor.
De loterij geeft aan dat ze niet filmen in appartementengebouwen vanwege privacy. In zo’n gang of in zo’n galerij staan nu eenmaal al snel andere bewoners in beeld, en die hebben nergens voor getekend. Een rijtjeshuis of vrijstaande woning is wat dat betreft makkelijker: aanbellen, opname maken, klaar.
Daarnaast benadrukt de loterij dat de thuiswinnaar wel degelijk via een willekeurig systeem wordt bepaald. Van sturing, zoals door Santegoeds gesuggereerd, zou volgens de organisatie geen sprake zijn. Hard bewijs voor doorgestoken kaart ontbreekt dan ook in de hele discussie.
Linda de Mol mengt zich in de kwestie
Ook Linda de Mol, al jaren het gezicht van Miljoenenjacht in de studio, kon niet om de ophef heen. Ze liet in reacties blijken dat ze zich niet herkent in het beeld dat Santegoeds schetst, en hield vast aan de uitleg die ook door de loterij wordt gegeven.
Voor de kijker die al jaren meekijkt is dat op zich geen schokkende verdediging. Linda is onlosmakelijk verbonden met de show en zou het laatste zijn om een scheve zaak te accepteren, zo klinkt haar wedervraag.
Waarom dit meer losmaakt dan je zou denken
Miljoenenjacht is al jaren een van de grootste zondagavondshows van Nederland. Mensen voelen zich betrokken bij de thuiswinnaar, juichen mee en denken na over wat ze zelf zouden kiezen. Juist dat maakt de discussie zo gevoelig: wie het idee krijgt dat niet iedereen gelijke kansen heeft, haakt sneller af.
Tegelijk is er geen enkel hard bewijs dat de show gestuurd zou zijn. Wat er ligt is een observatie van een journalist en een logistieke uitleg van de loterij. De kijker mag het zelf wegen.
Voor nu lijkt de rust weergekeerd, al zal menig kijker de komende weken extra scherp opletten voor welke voordeur Winston nu precies gaat staan. En wie weet duikt er binnenkort toch een thuiswinnaar op een vierde verdieping op, puur om het punt te maken.
Bron: Menszine
Ook geschreven door: Mediacourant, Ditjes en Datjes, Dagelijkse Verhalen