Het was het tv-moment waar fans van Vandaag Inside al weken naar uitkeken: Lisette Wellens die eindelijk aanschoof bij Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp. Maar nog voor de aftiteling liep, stond X al vol met oordelen. En die waren bepaald niet mals.
De voormalig WNL-presentatrice maakte dinsdagavond haar debuut aan de tafel van Talpa’s bekendste praatprogramma. Johan Derksen had haar maandenlang gevraagd om langs te komen, en Wellens zei uiteindelijk ja. Wat volgde was een uitzending die kijkers op scherp zette.
Vooraf al gewaarschuwd door Genee
Wilfred Genee stak haar meteen een hart onder de riem, maar wel met een knipoog. Hij voorspelde dat Derksen haar de volgende dag mogelijk helemaal zou afbranden in zijn podcast. Een scenario dat de Snorremans zelf niet uitsloot.
Derksen verwees naar Estavana Polman. De oud-handbalster schoof eerder aan en kreeg daarna een vernietigende recensie van René van der Gijp over zich heen. ‘Gelukkig heeft René morgen geen podcast’, merkte Derksen lachend op. Het leek bedoeld als geruststelling, maar de toon was gezet.
Waarom ze bij WNL vertrok
Wellens kreeg tijdens de uitzending ruimte om haar overstap toe te lichten. Negen jaar lang presenteerde ze Goedemorgen Nederland, maar het vroege opstaan en het beperkte perspectief op andere programma’s begonnen te wringen.
‘Eigenlijk voelde het op een gegeven moment als trekken aan een dood paard’, vertelde ze aan tafel. Een opvallende uitspraak over een omroep waar ze bijna een decennium het boegbeeld was. Toen Genee probeerde te achterhalen op welke partij ze stemt, hield Wellens de kaken stijf op elkaar.
Op X regent het kritiek
Direct na de uitzending verschenen talloze reacties op X. Veel kijkers vonden Wellens te nadrukkelijk aanwezig en vooral: te weinig toevoegend. ‘Ze wil té graag, dat irriteert’, schreef iemand. Een ander was nog harder: ‘Helemaal geen toegevoegde waarde. Kampioen open deuren intrappen. Wegwezen.’
Ook de inhoudelijke bijdrage werd afgeserveerd. ‘Wat had die Lisette eigenlijk te melden? Niets, helemaal niets’, aldus een reactie. Weer een ander vond haar wel een knappe verschijning, maar miste de pointe van haar bijdrage.
Te vaak door anderen heen
Een terugkerend verwijt: Wellens zou te vaak andere tafelgasten hebben onderbroken. ‘Ze wilde te graag en brak irritant in. En maar meelachen’, klonk het. Een andere kijker schreef dat je als uitgenodigde gast gewoon antwoord geeft op vragen in plaats van de boventoon te voeren.
De dynamiek aan tafel kreeg sowieso een onvoldoende. Een kijker merkte op dat bijna niemand zijn verhaal af kon maken en dat er voortdurend door elkaar heen werd gepraat. Hak op de tak, zo omschreef hij de hele uitzending.
Victor Vlam ziet ‘geen drama’
Toch waren er ook mildere stemmen. Media-analist Victor Vlam, die vaker tv-optredens recenseert op X, kwam met een genuanceerder oordeel. Volgens hem was het ‘geen drama’ en had Wellens zeker haar stempel gedrukt op de uitzending.
Vlam prees haar vooral omdat ze Derksen durfde tegen te spreken, iets dat volgens hem leuke televisie opleverde. Wel had hij één tip: minder vragen stellen aan de bargasten, want dat belemmerde volgens hem het gesprek aan tafel. Niet iedereen was het met zijn analyse eens. ‘Sorry Victor, ik ben het niet met je eens, was een drama. Ben afgehaakt!’, reageerde een X-gebruiker.
Ook fans melden zich
Tegenover de kritiek stond een kleinere groep die Wellens juist graag vaker ziet aanschuiven. ‘Leuke, spontane vrouw. Mag vaker komen van mij’, schreef iemand. Een ander noemde haar debuut gewoon prima voor een eerste keer.
Haar kritische houding werd door een enkeling juist gewaardeerd. Zo vond een kijker dat Wellens precies de vragen stelde die het publiek thuis ook had willen stellen, maar die normaal gesproken ondergesneeuwd raken in het geweld van Genee, Derksen en Van der Gijp.

Voorzichtig hoopvol
Een laatste reactie vatte het dilemma mooi samen: Wellens past er goed bij, laat zich niet gek maken en stelt scherpe vragen, maar de kijker waarschuwt Talpa haar niet te snel op te branden. ‘Over twee of drie weken weer’, luidde het advies.
Of Wellens inderdaad terugkeert aan de bruine tafel, is nog niet duidelijk. Johan Derksen heeft zich op het moment van schrijven nog niet uitgelaten over haar debuut. De vraag is dus of Genee’s grap werkelijkheid wordt, of dat de Snorremans voor één keer mild is.
Lisette Wellens bij #vandaaginside was geen drama. Ze heeft zeker haar stempel op de uitzending gedrukt. En durfde Johan tegen te spreken wat leuke tv opleverde. Ze moet wel minder vragen stellen aan de bargasten. Dat belemmerde hier en daar het gesprek aan tafel.
— Victor Vlam (@VictorVlam) October 13, 2026
@VictorVlam Niet met je eens. Ze wilde te graag en brak irritant in. En maar meelachen .
— Ada (@LindenAda) October 14, 2026
#vandaaginside "iedere asielzoekert heeft recht op een eigen huis" Na al klaar met deze linkse krullebol. https://t.co/v89QVLgwUz
— Nappie 🇮🇱 🇳🇱 🎗️ (@Nappie2016) October 13, 2026
Lisette is een typische linkse NPO deuger.
Waarom worden dit soort types uitgenodigd?
Die zijn er namelijk al te zien bij de NPO.#vandaaginside #Lisette #WNL https://t.co/11z5agvFZL
— Niels Ahob2 (@NielsAhob2) October 13, 2026
@VictorVlam Ze deed haar uiterste best om leuk gevonden te worden, ze zoekt immers nog een nieuwe werkgever. Haar “linkse” kant heeft ze op 1 keer na weten te onderdrukken. Dat schaapachtige gelach irriteerde me enorm!
— Jigger (@Jigger18115659) October 14, 2026
@VictorVlam Het was in een woord een verschrikkelijke uitzending ! En Lisette…blijf alsjeblieft bij de NPO met je nietszeggende geratel 🤮
— Monique (@Monique_1515) October 13, 2026
Bron: Vandaag Inside
Ook geschreven door: Mediacourant, Drimble, Soccernews